新京报讯（记者）典型案例是法院依法指定居委会作为独居老人的监护人。日本《民法典》规定，对于不具备法定监护资格的人，民政部门可以指定监护人，或者有监护资格的区区所在地的居民委员会、村委会可以指定监护人。从这起事件中，得知朱先生是独居老人，不具备其他监护资格。由于患有精神疾病，朱先生正在您的具体经济状况比较混乱，难以获得治疗，日常生活一直得到当地社区和小区工作人员的帮助和照顾。朱先生的住所居委会向其询问。恳请宣告朱先生为限制民事行为能力人，并指定居委会为朱先生的监护人。一审法院认定，朱蒙蒙患有精神疾病，完全不能辨认自己的行为，部分残疾，属限制民事行为能力人。朱蒙蒙是一位独居老人，没有其他监护人。因此，监护责任应由您居住地的民政部门或居委会负责。朱旺旺对居委会工作人员比较了解，也比较信任他们。当地政府委员会要求成为他的监护人，朱蒙蒙同意了。法院认为，此举虽然不会改变朱先生已经适应的居住环境，但有利于朱先生的日常护理、物业管理、医疗保健等，符合“对病房最有利”的原则。此外，法院根据掌握的财产线索，对清查了朱先生的资产，建立了财产清单，并要求当地政府准备了监护书，并及时提取相当于朱先生生活费和医疗费的资金。在民政、街道等部门的监督和指导下，改善朱先生的生活和健康状况。最终，法院认定朱先生为限制民事行为能力人。法院裁定指定上述居委会为朱先生的监护人。最高法指出，随着人口老龄化加剧，亟待加强对失能、半失能老年人的监管。本案中，法院对老人的身体、精神、生活状况进行了详尽调查，依法认定其为限制民事行为能力人。同时，本着“最好的”的原则，指定居住地的居委会为老年人的监护人。针对老人找房难、使用受到限制等实际困难，法院将牵头调查核实房产，并会同有关部门建立合作监管制度，为类似案件提供参考。编辑：张树静、纠错：李丽君